【小油菜理财】p2p理财行业:“黑嘴”并不“黑”

[复制链接]
查看847 | 回复0 | 2014-10-22 15:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
正文:
【小油菜理财】p2p理财行业:“黑嘴”并不“黑”
对于p2p理财的行业现状,相信很多投资人对于这样一个新


兴的互联网金融产业即爱又恨,爱的自然是他“普惠”金融


的表现,恨的是其动荡的平台稳定性。都说p2p理财的人都


缺乏安全感,第一对这个行业没有信心,第二就是对自身的


审核能力没有信心。相信如果没有那超过银行几倍的收益,


很少有人会理财这一行业。一般,一个人在心虚的时候表现


就是慌乱、解释。在p2p理财这个行业中有意思的是我们也


可以看到类似的现象,由于缺乏信心,导致在投资之后每天


都在担惊受怕,以至于一旦有人质疑自己投资的平台,就会


像护主子一样极力为平台辩解,可能这就是一个心理安慰的


作用吧。
p2p理财黑嘴
  在小编看来,p2p理财能够活到现在,必然是有一大批


热爱它的人在支持着,从各方面数据中我们也可以看到p2p


这个行业的发展甚是迅速,在互联网金融繁荣的今天,这一


行业也迎来了不少鲜花和掌声。但是同样的,行业中平台的


不稳定性、新问题的频发、倒闭潮的出现也让p2p理财这一


行业遭受着灭顶之灾。对于这样一个特殊性极强的行业来说


,网上出现很多对此感兴趣的评论家。而这些评论家一旦有


所质疑就会被众人冠以“黑嘴”的称号。
  大部分质疑者的特点比较鲜明,是就其过去现在拥有的


行业信息和咨讯、甚或小道消息所作出的对行业或某平台的


判断。显然,无论对于整个行业还是某个平台,这种判断很


有可能是不准确的,出现歪曲事实的情况。然而,难道这就


是我们非要给质疑者冠以“黑嘴”的证据?如果说心存质疑


就是黑嘴,那么天下人又有谁不是黑嘴?又有谁没有发表过


误判?倘若大家都坚持这个标准来看待质疑者,质疑者当然


没有存在的理由。
  质疑是人人可以有的主管想法,没有根据的凭借情感判


断当然是最低端的“黑嘴”。但是对于那些有理有据的人来


说,投资人往往要求其预判准确才能够对之抱崇拜之心,如


若出现错误,他们会毫不犹豫的给你冠上“黑嘴”这个名词


,并且还会指责你破坏行业稳定。
  其实作为投资人,当你投资了一家平台之后,不能从情


感上来看待这家平台,虽然你的钱是投到了这个平台上,在


小编看来,所谓的“黑嘴”实际上并不黑,从他们的质疑中


我们可以看清一件事物或是一个平台的本质。透明化是我们


很早之前就提及的一个行业标准。虽然没有被定义为法律法


规。但是从各个方面可以分析出,一个平台透明与否直接关


系到投资人了解一个平台的深度。所以不要将“黑嘴”说的


话全盘否定。我们要看的是这个“黑”有没有根据,逻辑通


不通。这样无论是从平台来讲还是对于投资人经验的增长,


都能够得到成长。平台只有在质疑中才能更加规范化、正规


化。

随机文字
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

回帖奖励

  • 我的主题奖励:当天 任务已完成0%
  • 我的回帖奖励:当天 任务已完成0%
  • * 新人看版规:点击查看,简明规则:板块分明,禁止单纯性拉下线,广告请联系商务QQ
  • * 实用线报或教程都有机会获得现金奖励
  • * 快速赚取集分宝捷径,1、做任务赚集分宝 2、购物返集分宝。
  • * 论坛每月整理一批0元单奖励给活跃并对论坛贡献较大的用户,请关注每月公告