P2P清退还将继续，备案或将推迟-浩森金融

最近上海金融局通告了第一批失联类的网贷机构，共计99家平台。5月初的时候，深圳也通报过71家网贷机构清退名单和27家失联网贷机构名单。更早之前，四川、济南、湖南等地区都曾公示P2P平台清退名单。目前，整个P2P行业已经只剩下915家P2P平台了，之前，有人预言能够通过备案的P2P平台不足百家。这就意味着，以现在的行业格局来看，P2P行业还是会继续出清，直到行业重新构建新的标准，到时才是备案真正落地的时候。

目前行业里的平台数量，虽然相比去年锐减了一半，但如果类比其他机构，131家证券公司，70家金融租赁公司，68家信托公司，23家消费金融公司，17家民营银行……这个数量还是太多了。P2P行业在国内发展到现在差不多10年的时间，到了去年也就是一个万亿元规模的市场，但整个中国金融行业的市场规模，早在2015年就达到53万亿元。显然这是不合理的。所以，这样的市场现状，大量平台还没完成出清。

以备案促清退，这是监管一直在做的事情。我是举双手赞成的，否则，没完没了，伤害最大的是普通出借人而已。P2P属于互联网金融一部分，金融风险会一环又一环地传导，而P2P行业里风险隐患不少，庞骗、自融、非法集资等等。加上P2P的互联网属性，积聚的风险很容易放大，今日不除，必有大患，因此监管需要引导风险出清，实现风险隔离。

从2016年至2019年，P2P经历了第三波爆雷潮，历史惊人地相似，而风险出清工作也进行到了新阶段。2018年央行召开动员会，部署互联网金融风险专项整治下一阶段工作，需要化解存量风险，消除风险隐患。2019年4月监管提出“能退则退，应关尽关”，以及之后流传出P2P试点备案。纵观下来，每次往前推进备案，也意味着有一批平台要退出行业。

可能有人会觉得监管的进度缓慢，但这事情，谈何容易。P2P背后，其实是民间债务问题，背后甚至牵扯实体经济的问题。P2P进行行业出清，说白了就是打击影子银行，是对民间金融进行去杠杆。这里面的债务链条盘根错节，稍有不慎，不仅仅平台直接垮掉，伤害最重的，还是普通出借人。无论如何，经历了几年，以备案促清退，风险确实是在逐步出清，庞氏骗局和自融的平台现在确实少了。

当然了，出借人关注的焦点和监管关注的并不一致，监管风险出清，然而配套的善后处理不够完善，平台一出事，出借人就得风险自负，这就有点不妥了。所以现在采取的是软着陆风险出清，不像之前那样高调。回到试点备案这个事情，如果试点备案平台名单出来了，其实会造成更大的骚动。让一部分平台开始备案，那就意味着另一部分平台处于进退两难的尴尬处境，出借人、借款人、第三方合作机构会能逃离就逃离，造成的结果是恐慌式的清退潮，一片狼藉的场面大家都不想看到。

所以平稳的风险出清是必要的，试点备案或将推迟。监管时不时出台一个文件促进平台清退会成为常态，这样的状态会继续下去，到差不多真的不足百家平台才会有新转机。按照现在试点备案的内容来看，以后也有可能不再是备案形式，而是直接发金融牌照，到那时具体哪种形式也不是多重要了，毕竟数量也不多。

现在传言太多，消息不一定准确，但很多出借人已经意识到了，能通过备案的P2P平台数量不多，真的不多。